Hamra法（ハムラ法）は時代遅れなのか？

一部の医師からの指摘があるようです。
Hamra法（ハムラ法）の効果とリスク・デメリットに関してのレポートを見ると、しわの悪化、左右非対称、凹凸、しこり、外反、出血、感染などのリスクがあるということが分かっています。。

もともとHamra法（ハムラ法）はアンチエイジングの治療として、皮膚のたるみを除去でき筋肉の引き上げによるタイトニング効果を得られ、脂肪の移動をするという若返りの手術ですが、単純に脂肪の移動であれば裏ハムラ法などの治療があります。

目のクマが目立ってしまっている方にとっては効果を感じられる治療なのですが、未熟な医師による失敗例としては兎眼（とがん）状態になってしまう事も想定されます。具体的には、閉眼障害・瞼を閉じられなくなってしまう失敗例です。

ただし、美容整形は必ずと言っていいほど、リスクやデメリット面が考えられます。
なので時代遅れとは一概に言えないのかと思います。

ハムラ法を時代遅れてお言っている医師は裏ハムラ法という方法で治療を行っているケースが多く、これは皮膚表面への傷跡がつかないという点での利点があると言えます。しかし皮膚の根本的なたるみが取れませせんので、ミッドフェイスリフトと組み合わせて若返り手術をすることになります。

すると、ぐっと予算も上がります。
要するに、傷跡がつく場所が違うだけなんですね。。

担当される医師の力量をしっかりと確認していなければ、薦められるがままの治療を受けてしまう事となってしまいます。

目の下のたるみ治療の名医を選択して、納得のいく治療が受けられるように知識を提供していきたいと思います。